SHOEISHA iD

※旧SEメンバーシップ会員の方は、同じ登録情報(メールアドレス&パスワード)でログインいただけます

新着記事一覧を見る

おすすめのイベント

おすすめの講座

Design Thinking Doing

インサイトを知るための「現場調査」

第11回

  • Facebook
  • Twitter
  • Pocket

“客観性を担保した観察の記録”ですべきこと

 客観性を担保して観察の記録を行う最初の一歩として、ユーザーが「何を(what)」「どのように(how)」しているのか、それぞれ分解して書くようにする。以下の手順で記録をとろう。

1) 「何」をしているか

2) 「どのように」しているか

 簡単な例がある。あるファーストフードのサービス・デザインを4名のチームで行おうとした際、メンバーの1人は入り口周辺のユーザー行動に着目した。男性がドアを空けて入ってきた時の様子を記録したメモは、以下の様な内容だった。

1) 「何を」:男性が、荷物を持ちながら、ドアを引いて開けている。

2) 「どのように」: 荷物を持ち替えながら、手間取りつつドアを開けている。

記録の際に2つに分ける表1:記録の際に2つに分ける

 なお、現場での調査を終えた後は、上記の2つの項目についてチームで共有を行ったうえで、その次のステップである「なぜそのようにユーザーは行動したのか?(why)」と考え、推測で解釈を加えていく。たとえば次のような形になる。

3)「なぜ」:男性は、ドアを引くのではなく押して入りたいと思っている

 そもそも観察は“新しい発見”をするために行うが、最初から「イノベーションにつながる素晴らしい発見」が得られることはない。地道に観察を繰り返すことで経験が蓄積される。そのなかで「そういえば、なぜいつも多くのユーザーが〇〇という行動を取るのだろうか?」といった「疑問」や矛盾」が見えてくるようになる。

 観察自体は、その対象を絞ってしまえば10分程度である程度の気づきを得ることができる。可能であれば、身近な人と3、4人で添付のワークシートを利用し、観察体験をやってみることをおすすめする。

 そして、より本格的な観察を行うのであれば、記録方法について、いくつか注意したい点がある。

次のページ
記録方法と自己流の補完で「再生客観性」を高める

この記事は参考になりましたか?

  • Facebook
  • Twitter
  • Pocket
Design Thinking Doing連載記事一覧

もっと読む

この記事の著者

柏野 尊徳(カシノ タカノリ)

※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です

この記事は参考になりましたか?

この記事をシェア

  • Facebook
  • Twitter
  • Pocket

Special Contents

PR

Job Board

PR

おすすめ

新規会員登録無料のご案内

  • ・全ての過去記事が閲覧できます
  • ・会員限定メルマガを受信できます

メールバックナンバー

アクセスランキング

アクセスランキング